Burmistrz winny, ale nie będzie karany

~Karczewski dodano: sobota, 20 marca 2010, 23:06
Karczewski Piotr nigdy nie promował Modrzejweskiego i nigdy tego nie będzie robił., bo to pan z innej bajki. Piotr jest 1000 razy uczciwszy.

~do wyrok dodano: sobota, 27 lutego 2010, 19:02
Nikt w Polsce nie może zmusić nikogo do starowania w wyborach. Na Karczewskiego miejscu jak bym miał takigo pełnomocnika jak Janta, to też bym nigdy nie startował. Wstyd ! Wstyd ! Hańba !

~odnośnie do -wyrok dodano: sobota, 27 lutego 2010, 18:59
Tym kłamcom na dole. Od grudnia toczy się sprawa przeciw 3-4 czterem sprawcom, którzy oczernili Karczewskigo. Ponieważ te wypowiedzi był kłamliwe i wielce obraźliwe (sprawdź art. 212-215 KK), znane są numery IP, prokuratura przekazała sprawę Policji ..... i było bardzo gorąco. Za 3-4 miesiące będą zapewnie wyroki. Trzeba było pisać prawdę. Ot, popełniło kilku pomyleńców życiowe , poważne błędy ! Panowie, ratio jest od myślenia.

~do work dodano: piątek, 12 lutego 2010, 13:59
co do nowego pokolenia mam watpliwosci - gdyz Modrzejewskiego mozna by do niego zaliczyc ,ale jesli tak by ono mialo wygladac to lepiej wyciagnac z szuflad i kanap emerytoow moze oni byliby mniej pazernii i odporni na korupcyjne pokusy,a z gospodarzeniem i rzadzeniem by sobie pewnie lepiej radzili i byloby pewnie uczciwiej i sprawiedliwiej . Tylko gdzie znajsc takich doswiadczonych i sprawnych oraz chcacych naprawiac to co gowniarze niedorosli do sprawowania wladzy zepsuli

~@work dodano: czwartek, 11 lutego 2010, 23:57
Świetnym tłem do tego zdarzenia mogą być słowa "pan w kolorowym sweterku"- kontrola, kontrola i jeszcze raz kontrola. To wzajemne krycie się naszych lokalnych polityków ma miejsce od lat. Trzeba pewnie poczekać parę lat na nowe pokolenie, które sprawnie przeprowadzi moralną rewolucje(oj poleciałem pis-em a nie o to chodziło:P). złe słowa nie rewolucje a raczej nowe moralne standardy. Chociaż prawda jest taka, że w małych miejscowościach trudno o klarowną i przejrzystą scenę polityczna. to taka nasza skaza, słabość, łączenie kontaktów prywatnych z tymi zawodowymi. Te strefy nie powinny się były nigdy przecinać. Puzzo napisał w Ojcu chrzestnym: Kto świadkuje(kryje) ten krótko żyje. Proszę nie brać tego dosłownie- nie grożę. Czasami takie świadkowanie, krycie w nie słusznej, nie prawdziwej sprawie może zaszkodzić. Nawet jeśli chodzi o wagary w szkole czy nie dyspozycje w pracy po szalonym weekendzie... Pozdrawiam

~do @work dodano: czwartek, 11 lutego 2010, 11:29
Masz 100% racji . Mysle ze swoje glosy oddali na Modrzejewskiego poniewaz "namascil"go Czucha i promowal Karczewski Piotr ,ktorzy rowniez wiedzieli o kantach Modrzejewskiego bo przeciez dlatego Czucha przeniosl go basenu z viceburmistrza zamiast zglosic juz wtedy do prokuratury,a Karczewski mial sam kandydowac na burmistrza ,ale dostal prezesa SITY oraz inne korzysci i sie wycofal czy to nie mafia . Teraz w sadzie w Malborku podobno Czucha rowniez bronil i usprawiedliwial oraz kryl Modrzejewskiego

~@work dodano: środa, 10 lutego 2010, 23:54
Dziwią mnie trochę te wszystkie wpisy. Sytuacja faktycznie niezręczna. Każdy "Zwykły obywatel byłby osądzony zdecydowanie ostrzej. Ale nasze oburzenie jest nieco opóźnione. O sprawie było wiadomo od dawna - choć do prokuratury nikt nie doniósł- mimo tego Pan MM został wybrany na Burmistrza. To NASZ Kościerzaków wybór. Jedna ze swobód, o które walczyliśmy do 89 roku. Kiedy pytam znajomych zbulwersowanych sytuacją, wyrokiem itd. Mówią ja nie głosowałem,nie byłem na wyborach. Moja odpowiedź więc przyczyniłeś się do tego. To dzięki tym " obojętnym" rządzą "kolesie" Kończąc już dam jedna radę: KTO głosuje NIE błądzi a rządzi(po przez swojego elekta) Świadomych wyborów życzę

~john rambo dodano: środa, 10 lutego 2010, 22:22
7000 zł dla niego to jak 7 zł dla mnie

~malbork -sad dodano: środa, 10 lutego 2010, 20:42
Ten sad w Malborku to podobno dobry kolega Korzeniowskiego .

~malbork dodano: środa, 10 lutego 2010, 15:35
a co jest w Malborku ? wiem ze zamek i sad moim zdaniem skorumpowany tak sadze .no bo zlamac trzykrotnie prawo zarobic na tym kilkaset tysiecy zlotych i dostac 7000zl toz to kpina ze spoleczenstwa i z prawa to bezprawie tak mowia moi znajomi . Moze doszlo do negocjacji /udanych/ pomiedzy sadem ,adwokatem,i obronca ??????????? i przestepca sie smieje

~w piątek dodano: wtorek, 09 lutego 2010, 22:22
jadę do Malborka, kto ze mną???

~MM w metropolii? dodano: wtorek, 09 lutego 2010, 22:21
oj, widzę to cienko, pewnie zachachmęciłby co się da, chociaż cyba prędzej by się go pozbyli

~TROCHĘ WYOBRAŹNI dodano: wtorek, 09 lutego 2010, 18:33
MM jest prezydentem Gdańska, Gdyni, Sopotu lub / nie daj Bóg większego miasta/ i co on by tam narobił? W Warszawie na bank Pałać Kultury Nauki i Sztuki sprzedany znajomemu RL lub cioci K.K.!! Na bank! nie sądzicie????

~***babcia dodano: wtorek, 09 lutego 2010, 10:38
dajcie już spokój ratlerkowi / małe jest piękne/ niech sobie spokojnie rządzi Ciemnogrodem!! Tak chcieliście to macie, głuptasy

~SRANIE W BANIE dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 23:01
założe się że każdy z nas(polaków) zrobiłby to samo i gdyby miał okazje kupił by te działki dla całej rodziny:)bardzo ładny domek wybudował sobie nasz Pan Burmistrz dzięki czemu sprawił że Kościerzyna staje się piękniejsze heheh życze dalszego powodzenia w interesach a może kiedys będziemy wielką metropolią!!! :P

~ dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 21:34
"Zwierzęta w ogrodzie patrzyły to na świnię, to na człowieka, potem znów na świnię i na człowieka, ale nikt już nie mógł się połapać, kto jest kim" G. Orvell Folwark zwierzecy

~ciekawe kiedy dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 20:50
zablokują dodawanie komentarzy

~tutti kappi de kappo dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 19:04
http://wyborcza.pl/1,91446,7531600,Sad__burmistrz_Koscierzyny_winny__ale_nie_bedzie_ukarany.html http://www.portalpomorza.pl/aktualnosci/14/11752 http://www.weekendfm.pl/?n=26315 http://gazeta.razem.pl/index.php?id=2&t=1&page=12511 http://www.rp.pl/galeria/55705,429804.html http://www.dziennikbaltycki.pl/fakty24/218325,koscierzyna-burmistrz-skazany-ale-moze-rzadzic,id,t.html

~CAŁA P O L S K A!!!!!! dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 18:52
musi się dowiedzieć jak robić nie należy, a wyrok burmistrza jest dowodem "jak robić można"- to nie jest praworządny kraj skoro są TTTTAAAAKKKIIIIEEEE wyroki

~uczestnicy lewego przetargu dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 16:46
oddamy działki które nabyliśmy w tak parszywy sposób, chcemy spokojnie chodzić po ulicach miasta a w tej sytuacji ludzie się od nas odwracają i nawet nie odpowiadają "dzień dobry" jest nam wstyd i chcemy naprawić to zło które wyrządziliśmy kościerzakom

~Marcin Modrzejewski dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 16:03
JESTEM WINNY WINNY JESTEM JESTEM WINNY WINNY JESTEM WINNY JESTEM JESTEM WINNY WINNY JESTEM JESTEM WINNY

~MOŻE TO NUDNE I MAŁO ORYGINALNE dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 15:18
ALE ŁADNIE WYGLĄDA

~WINNY dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 15:17
WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY WINNY A MOŻE JEDNAK NIE WINNY??

~PEPŚIOWA dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 15:14
winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów, winny zarzucanych mu czynów,

~PEPŚI dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 15:09
Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny, Burmistrz winny,

~Prymas w Kościerzynie? dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 11:43
aż niewiarygodne aby przyznawał się do tego miasta.Powinien przełożyć tą wizytę duszpasterską na lepszy, inny okres, chyba że takiego już w tym mieście NIE będzie

~"Tutaj wszystko się zaczęło" dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 11:40
w kościerskim magistracie- tak panie pośle!! to pana wiele ludzi ostrzegało przed MM, nikogo pan wówczas nie słuchał. Wtedy on był panu wygodny. "ucze ń przerósł mistrza"- tak się stało w waszym przypadku.To pan p. pośle nauczył młodego marcinka "dyplomacji" w złym wydaniu i teraz ratlerek to realizuje, strzelając "kulkami" w pana.Pan p.pośle wypromował tego gada, już ktoś gdzieś pisał że jest pan hodowcą gadów bo nie tylko MM

~sad dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 11:26
trzykrotnie zl;amano prawo i co i nic !!! skandal i hanba !!!

~ dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 10:54
.

~ dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 08:55
Słuchając Pana Burmistrza słyszymy, że to wszystko jest przecież wynikiem walki politycznej, donosów...... On biedny jest tu ofiarą. Jak się do tego ma orzeczenie sądu o bezspornej winie? Prokuratura, sąd to nie są donosiciele, czy wrogowie polityczni - faktów nie da się zmienić. Pełniąc funkcje we władzach trzeba być odpowiedzialnym za przestrzeganie prawa .Sąd stwierdził , że przy przygotowaniu i przeprowadzeniu procedur trzykrotnie złamano rozporządzenie z 2004 r. o przetargach i rokowaniach. Zacytuję słowa sędziego: "W ocenie sądu oczywiste jest, że przepisy nie pozostawiają żadnego marginesu i jasno stanowią, że członek komisji przetargowej musi się wyłączyć w takiej sytuacji. Skoro pan Modrzejewski tego nie uczynił, więc w sposób umyślny nie dopełnił obowiązku. I do tego momentu ciężko mówić o polityce. Natomiast kara - ma chyba jednak wymiar polityczny.....

~sad dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 08:09
A moze sad zle lub wcale nie ocenial intencji przestepcy lub ktos ma dojscie do wysokiego sadu tak jak do Korzeniowskiego ? wysoki sad to tez czlowiek .

~ dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 07:52
Normalnie parodia. Tak jakby tłumaczyć: "palił, ale się nie zaciągał..."

~Trochę literatury dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 00:27
Dla samych zainteresowanych: http://www.empik.com/zbrodnia-i-kara-oprawa-twarda-okleina-ksiazka,67265,p

~do koscierzaka dodano: poniedziałek, 08 lutego 2010, 00:16
Pan posel Czucha sie wstydzi ?? Przeciez to On wynalazl i wypromowal namaszczajac tego malego nicponia i przestepce ,a kto zrobil baryle starosta tez Czucha . Czucha doskonale wiedzial co to sa za ludzie ,a jesli nie wiedzial to tez jego wina ze wziol sobie na zastepce MM a pozniej doprowadzil ze ten wygral wybory na burmistrza . Nie widzialem zeby posel Czucha mial posypana glowe popiolem ???

~kościerzak dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 22:53
Tak, wiele prawdy piszecie. Naszego posła też te problemy przygniatają. Nawet już się nie wypowiada w mediach na te tematy. Ostatnio jest bardzo smutny i przygnębiony. To widać i nie da się tego ukryć. Jak się załatwia jakieś sprawy poza Kościerzyną, gdzie trzeba podać gdzie się mieszka, to zaczynają mówić: "A to pan jest z tej słynnej Kościerzyny" lub inne podobne tego typu docinki. W mediach jest nas pełno i to z tej złej strony. Jest mi naprawdę wstyd podawać skąd jestem. Nie myślałem, że kiedyś będę się wstydzić przyznać, że mieszkam w Kościerzynie.

~wladza dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 22:31
Koscierska wladza jest chora i bez jakiejs wstrzasowej kuracji nie bedzie poprawy . Dochodzi do tego arogancja i buta . Kto rzadzi koscierzyna ,a raczej koscierzyna nierzadem stoi i bezprawiem !! tak to ta sama Platforma i Wspolnota Ziemi Koscierskiej - ugrupowania podobno o wysokich standardach moralnych i etycznych !!! banda jedna ta . Czytajac wypowiedzi internautow zadaje sobie pytanie ilu z Was glosowalo na Modrzejewskiego ,Platforme ,Wspolnote tych ktorzy teraz rzadza w Koscierzynie i powiecie badz przeskakuja ze starosty na prezesa albo odwrotnie lub podobnie ,ilu z was powinno powiedziec mea culpa przeciez ci co rzadza sami sie niewybrali !!! tylko wy ,wy ,wy . Pytam sie czy nauka nie pojdzie w przyslowiowy LAS ???

~wyrok dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 21:30
Wyrok w sprawie Modrzejewskiego jest banba dla wymiaru sprawiedliwosci ,a raczej niesprawiedliwosci .Przypomina mi to sprawe mlodego Walesy i pomrocznosci jasnej czy ktos wie co to jest ?,To samo dotyczy sprawy Czuchy . Pewnie sprawa Korzeniowskiego i Baryly skonczy sie podobnie !!! Czyzby potrzebna byla jakas REWOLUCJA zeby wstrzasnac kim trzeb czy potrzebne sa swego rodzaju sady ludowe i kula w leb za korupcje .Karczewski tez nie jest za czysty gdy jego udzial w budowie basenu ,jego kosztow ta sama firma budowala dom Karczewskiemu co basen .Rozpoczela budowe basenu schodzi bezkarnie z tej budowy buduje dom Karczewskiemu ten kolo Kosciola i ponownie wchodzi na budowe basenu lecz za duzo wyzsza cene moze to przypadkowa zbiznosc zdazen ,ale w naszej Koscierzynie moim zdaniem mamy za duzo roznych przypadkow,dodatkowo Pan Karczewski otrzymuje stanowisko prezesa SITY spolki zaleznej od miasta . Teraz caly czas wspiera burmistrza MOdrzejewskiego tak jakby byl w nim w zmowie i spolce -moze to przypadki ,ale dajace duzo do myslenia . Moim zdaniem wyjasnieniem tych wszystkich przypadkow i zbiegow okolicznosci powinna zajac sie prokuratura tylko jaka zeby cos z tego WYSZLO i sprawiedliwosci stalo sie zadosc !!!

~ dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 21:03
m&m's

~ dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 20:15
czy mogę pożyczyć od burmistrza spinki do koszuli? potrzebne mi są tylko 1 raz / na własny ślub/ po co kupować na jeden raz?

~słyszałem, że na przekrętowie dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 19:01
powstanie wypożyczalnia garniturów i sukien komunijnych / garnitur rozmiar S, suknia rozmiar XXXL/

~już nikogo NIE wsadzą palancie... dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 18:26
Winny ale bez KARY - takie wyroki obowiązują od piątku!!!!!!!!! Jak tam prokuratura jest daleko w sprawie doniesienia Piotra Karczewskiego? Śledczy coś już znaleźli? to będzie ciekawostka "przyrodnicza" jak umorzą to postępowanie? Jakoś prokuratura rejonowa w Kościerzynie od 3 lat nie może uporać się z Usługi Płatnicze PARTNER które wykiwało ludzi na kasę a zajmie się takimi pier...

~ dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 16:21
Oj ludzie ktoś napisał 07 lutego 2010, 09:31 słowo równe w cudzysłowie. Nie łapiecie ironi?

~ dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 16:20
82

~Cytat, który warto pamiętać! dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 16:16
"Pan Marcin Modrzejewski działał na szkodę interesu publicznego, bowiem swoim zachowaniem podważył zaufanie do działalności organów władzy samorządowej"

~o dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 16:11
no to dodałeś 81.... heheh

~ dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 14:17
Moim skromnym zdaniem chodzi o to, że jedna osoba napisala 80-iąt komentarzy ze znakiem ~ .

~o dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 14:02
prosimy tu nie mieszać dwóch odmiennych rzeczy- osoba prywatna oraz sprawowana funkcja. Nam nie podoba się sposób działania i związane z tym konsekwencje- jak opisana wyżej sprawa. Pisanie, że ktoś zionie tu nienawiścią mija się z prawdą! mamy prawo wyrazić swoje niezadowolenie!

~mieszkaniec dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 13:35
taki znak pokazuje się jeśli ktoś zapomni dopisać nick-a :)

~~~TAG~ dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 12:56
Panie Modrzejewski, co pan takiego zrobił człowieczkowi który podpisuje się takim znakiem ~ ? Musiał mu pan ładnie zajść za skórę, skoro ma tyle złego do powiedzenia na pański temat. Aż 80 wpisów zionących nienawiścią,to muszą być jakieś grubsze porachunki. A może pan gościowi doli nie odpalił za te dzialki???

~mieszkaniec dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 10:50
najlepiej zastraszyć, sprawa przycichnie i wszyscy szybko zapomną. przykro mi, ale nie na wszystkich działają takie metody... nie podoba mi się ta sprawa i będę o ty mówić głośno.

~Racja dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 10:42
Czy sąd też naruszył dobra tego naszego funkcjonariusza publicznego (może wroga?) pisząc o nim źle:Pan Marcin Modrzejewski działał na szkodę interesu publicznego, bowiem swoim zachowaniem podważył zaufanie do działalności organów władzy samorządowej" M.M. może podasz do sądu sąd? Ale joś nie chciałęś zaskarżyć wyroku do wyższej instancji...

~Wiedzący dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 10:36
Burmistrz jes politykiem i wobec polityka krtytyka jest dopuszczalna!!! Wystarczy zobaczyć wyroki ze Strasburga! Politycy, którzy się skarżyli, zawyczj przegrywali. Demokracja i prawo dopuszcza krytykę i swobodną ocenę polityka i jego czynów. To się nazywa wolność słowa!!! A wobec polityka jest ona interpretowana bardzo szeroko!! Przykład wypowiwedzi wobec prezydenta Lecha Kaczyńskiego! Co innego, gdyby chodziło o oszczersto (powiedznie o kimś nieprawdy!!!, mającej na celu jego zniesławienie). Komentowanie wroku sądu RP i samego w tym kontekście polityka (opinie) jest dopuszczlne. Jest to prawo każdego człowieka do wypowiadania publicznie opinii, tym bardziej niepochlebnej. Pozdwawiam Ratlerka:)))

~ dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 09:57
a co złego jest w stwierdzeniu winny? przecież tak orzekł sąd... czegoś tu nie rozumiem... :/

~ dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 09:50
W/g mnie MM to żaden funkcjonariusz publiczny tylko mały cwaniaczek i ten przepis go nie dodyczy!

~ dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 09:31
Uprzejmie prosi się szanowne społeczeństwo o niepisanie złego słowa na Burmistrza! Za pisanie złych słów na funkcjonariusza publicznego w Polsce jest kara. Można iść siedzieć nawet. Zatem miejcie baczenie na to. W necie nie ma animowości a takie postępowania już tu były. Zatem maluczcy miejcie uwagę na to co piszecie bo Was wsadzą, a prawo jest u nas "równe" dla każdego!

~ dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 08:40
dokładnie wstyd! żal ludzie, że go bronicie- skoro został uznany za winnego. uważacie, że kombinatorstwo jest w porządku?? aż się boję co nas jeszcze czeka. oderwać go od koryta póki jest jeszcze czas, obawiam się, że brak kary tylko zwiększy apetyt....

~ dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 00:15
Acha Ratlerek nie zestawiaj się do biblijnej nierządniccy, bo ta szczerze żałowała... Szatan też cytował Biblię... Oj Ratlerek, Ratlerek... wstyd!

~Przenikliwy dodano: niedziela, 07 lutego 2010, 00:07
Mario to ratlerek. Znam jego styl wypowiedzi. Zawsze z tymi głupawymi cytatami dla ćwierć inteligentów:) Ratlerek uprawia tzw Panświńizm (Pan - wszysto, świninizm- ześwinienie), w którym najlepszym był J. Urban. Polega on na tym, że przekonuje się społeczeństwo, że WSZYSCY jesteśmy ŚWINIAMI (coś przeskrobaliśmy w życiu itp.), więc nie ma o co kruszyć w ogóle kopii. Tylko są jeszcze inne ochydniejsze świnie, które się do tegoż ześwinienia nie przyznają i to są wg Ratleka najwieksze ŚWINIE. Ratlekrek chce sprowadzić do swojego świńskiego poziomu resztę społeczeństwa. Ratlerek pamiętaj,że nie wszyscy są , jak Ci z Twojego chlewika. Dobór Twoich cytaów jest bardzo naiwny intelektualnie. Poziom podsawówki.. przepraszm chlewika.

~Najlepszy Karczewski dodano: sobota, 06 lutego 2010, 21:14
Piotr Karczewski to byłbynajlepszy kandydat na buristrza ! Jest najczystrzy, a był na wysokich stanowiskach.Poseł Czucha teoż podejrzanie nisko osądzony przez oskarżonego sedziego pana K., Modrzjewski też, te 10 działek kosztuje 700 000 , a tu ma oddać tylkko 7 000 nie rozumiem tego ! Duzo brudu jest w tym PO !!!

~mariooooo dodano: sobota, 06 lutego 2010, 20:30
ludzie,piszecie o przekretach,niemoralnosci i braku zasad,a ja mówię wprost:kto jest bez winy,niech pierwszy rzuci kamień.przeciez wy przez całe życie nikogo nie oszukaliscie,nic nie"zakombinowaliście" i wogóle jesteście fair,tylko ci inni to złodzieje i niegodziwcy...spojrzenie w ciszy w lustro moze wiele wyjasnic.....

~mariooooo dodano: sobota, 06 lutego 2010, 20:21
ludzie,czy nie wi8dzicie ile zmian dokonuje sie w naszym miescie?pan piotr s.jak tu piszecie niech zajmie sie swoim sumieniem a da spokój człowieko=wi który w trzy razy krótszym czasie zrobił dla nas szesc razy wiecej.odsunmy polityke na bok i spojrzmy na fakty

~AGONIA dodano: sobota, 06 lutego 2010, 18:41
ten wyrok jest agonią polskiego wymiaru sprawiedliwości

~Piotr Morozowski? dodano: sobota, 06 lutego 2010, 18:39
czy to ten sędzia wydał tak wspaniały wyrok? Też może zostać Honorowym Obywatelem naszego miasta, co wy na to???

~PANIE MECENASIE dodano: sobota, 06 lutego 2010, 18:36
szkoda ze nie jest pan moim chrzesnym nie pozwoliłby tata chrzesny aby jego chrześniak jeździł 20 letnim niemieckim oplem , tylko ubolewać że nie jesteśmy nawet krewni

~jAK MASZ RACJĘ TO JA dodano: sobota, 06 lutego 2010, 18:32
ZAKŁADAM OFICJALNĄ GRUPĘ DO KRADZIEŻY PORZĄDNYCH AUT. i JAKA TO BĘDZIE SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA JAK BOGACZOWI PODP.. AUTKO? WG MNIE ŻADNA!!I NA WYROK Z SĄDU mALBORSKIEGO ZAWSZE BĘDĘ SIĘ PWOWŁYWAŁ. pRZECIEŻ PRAWO JEST RÓWNE DLA WSZYSTKICH

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 18:19
Mówiąc nic mu nie zrobicie, miałem na myśli ewentualną próbę odowłania go w referendum! Powtórzę więc jeszcze raz! Jego pozycja jest niezagrożona! I tak ludzie go wybiorą! Wspomnicie moje słowa - jesienią!

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 18:16
A my mu nie chcemy nic zrobić, nie będziemy sobie rąk brudzić, a to co chcemy to mamy do tego prawo, a ty z przkrętowa niegorączkuj się, tobie nikt działeczki "przekręconej" nie obdierze

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 18:04
GÓWNO MU ZROBICIE. MOŻECIE MU SKOCZYĆ!

~~propozycja dla mieszkańców dodano: sobota, 06 lutego 2010, 14:32 dodano: sobota, 06 lutego 2010, 17:13
"Proponuję utworzyć Społeczny Komitet Kościerzaków i wystosować APEL do Ministra Sprawiedliwości, Prezydenta, Prokuratury Okręgowej i in." To jest dobry pomysł. Jestem młodym mieszkańcem Kościerzyny.Popieram tą wstepną inicjatywę i chętnie się podpisze pod nią imieniem i nazwiskiem wraz z całą rodziną. Może pan Słomiński, Majewski, Stoltmann i Maszke coś zrobią w tym kierunku? Uważam, że trzeba rozpocząć procedurę przygotowującą do referendum, aby odwołać obecnego włodarza. Panowie radni mieszkańcy Wam pomogą. Mamy już dosyć tej całej, chorej sytuacji w mieście. Pomożemy Wam nawet zbierać podpisy. Potrzeba tylko koordynatorów. W Przywidzu to się udało.

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 16:48
Wszyscy dużo gadają, a i tak żadnego referendum czy czegoś podobnego nie zrobią.

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 16:32
też popieram inicjatywę obywatelską. Ludzie obywatele to siła narodu, czyż nie tak? to co będziemy się pierdzielić- nie podoba nam się TAKA korupcja i mamy prawo wypowiadać swoje niezadowolenie. Przecież o wolną Polskę walczyła Solodarność. A co na to nasz honorowy obywatel Lech Wałęsa? Może do Honorowych Obywateli zgłosimy swój problem? Zobaczymy co mają do powiedzenia w tej kontrowersyjnej sprawie

~Działki z tego TAJNEGO przetargu do zwroty dodano: sobota, 06 lutego 2010, 16:28
taki powinien być wyrok sądu, a te 200 euro podzielić sprzątaczkom sądowym na cukierki!!!!!!!!!!!

~była konkubina dodano: sobota, 06 lutego 2010, 16:26
zarządza NZOZ Klincz a obecna udaję żonę, no na pewno jest matką dziecka, ale to mało istotne - WAŻNE ile mają działeczek na tym cholernym przekrętowie. Wiecie, że gdybym dostał tam działkę w gratisie to powiedziałbym "dzięki"- nie będę dzieciom i rodzinie wstydu robić

~Uczciwy dodano: sobota, 06 lutego 2010, 16:25
Racja! Na banicję z nimi. Popieram! Trzeb podjąć jakąś inicjatywę obywatelską ponad podziałami. Niech odda działki!Nie mozę być tak, żeby przestępsto popłacało!

~Won!! dodano: sobota, 06 lutego 2010, 16:22
Mówie Won z nim!!! Wstyd przynosi mojemu miastu!Cwaniak, karierowicz, który zwalnia ludzi i tuczy się na ludzkiej krzywdzie. Niech konkubina odda dziłkę i też won!

~GOSC dodano: sobota, 06 lutego 2010, 15:58
A WY SAMI CHOLERA NA NIEGO GLOSUJECIE TO POZNIEJ MACIE CO CHCECIE

~Mecenas Jerzy Glanc dodano: sobota, 06 lutego 2010, 15:55
powinien zostać Honorowym Obywatelem Kościerzyny. Taki wniosek powinna złgosić Wspólnota Ziemi Kościerskiej lub rada miasta albo sam MM!! To się mecenasowi należy jak "psu buda".Tak to jest jak wytrawny prawnik zawita do prowinckonalnego sądu rejonowego!!!!

~MEDIA, MEDIA,MEDIA dodano: sobota, 06 lutego 2010, 15:51
Tylko ich trzeba poruszyć- Express Reporterów, Polsat / już zna sprawę z poprzdnich reportaży/Tvn24 - WSZYSTKICH RAZEM. Musi coś "PĘKNĄĆ" w tej sprawie.Jak to zostawimy to do końca kadencji pół miasta wykupi rodzina bo zapewne na tych działkach zarobiła furę szmalu. Czy byłem żonie i synowi też coś dali z tych działeczek? czy tylko konkubina się załapała?

~` do SONDA dodano: sobota, 06 lutego 2010, 15:47
Super pomysł. Znam conajmniej 100 osób którzy będą przeciw ale policzcie: pracownicy magistratu, spółek miejskich + nabywcy działek na przekrętowie+mele+ ich rodziny!! Jaką to da liczbę? 1000 góra! A reszta to MY!!!Szanse mały wiekie tylko czy będziemy konsekwentni. W tym przypadku powinni zjednoczyć się wszystkie ugrupowania /Samorządność+PIS+Lewica+Reszta/ i wyrazić votum nieufno ści!! No nie wiem, takie mam pomysły, może ktoś ma lepsze. Ale zostawić cwaniaków z wymiarem sprawiedliwości na czele to byłaby hańba i kpina

~Won! dodano: sobota, 06 lutego 2010, 15:02
Won z miasta!!! Cwaniak i nic więcej!! Mały i zdradliwy i złośliwy. Powtarzm won z nim z miasta!!!

~do- propozycja dla mieszkańców dodano: sobota, 06 lutego 2010, 14:49
Jestem całkowicie za tym i podpisze sie dwoma rękoma .....

~SONDAż dodano: sobota, 06 lutego 2010, 14:40
Mam prośbę do Kościerzyna.info : zrobić sondaż (nawet trzy) z takimi pytaniami. 1.Czy uważasz że MM dostał sprawiedliwy wyrok do swojego czynu ( a.TAK b.NIE) 2.Czy będziesz głosować na pana MM na wyborach Burmistrza w k-ny (a.Tak.b.Nie )3.Czy uważasz ze padnie rekord frekwencji wyborach na burmistrza (a.tak , b. Nie ) .4. CZY Pan MM powinien zdać stołek burmistrza i wziąć sie do roboty (a. Tak , b. Nie ) .To by było na tyle . to by troszkę rozwiało uczucie nie sprawiedliwości

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 14:34
A główny bohater się z nas wysztskich śmieje i mówi sobie jedną batalię wygrałem, jesienią wygram drugą i mam kolejną kadencję. Czas pokaże czy będzie startował? Śmieszne i tragiczne on to doskonale już wie. Ktoś tu pisze, że należy go pogonić. No ok, a kogo w zamian na burmistrza? Widzicie jakiegoś sensownego kandydata?

~propozycja dla mieszkańców dodano: sobota, 06 lutego 2010, 14:32
proponuję utworzyć Społeczny Komitet Kościerzaków i wystosować APEL do Ministra Sprawiedliwości, Prezydenta, Prokuratury Okręgowej i in.Jestemna emeryturze i chętnie zaangażuję się osobiście wraz z e znajomymi aby się tym zająć, tylko potrzebujemy jakiegoś koordynatora. Może pan Słomiński zechciałby nas wesprzeć? Wiem że to niezręczne dla niego bo tenmały wiecznie mu wypomina że to walka polityczna. Sprzedaż działek też miałs charakter polityczny? wyrok 200 euro to też polityczne?

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 14:28
Pan Marcin Modrzejewski działał na szkodę interesu publicznego, bowiem swoim zachowaniem podważył zaufanie do działalności organów władzy samorządowej. I takie coś jest burmistrzem??? Tfu!! Znaczy się przestępca jest burmistrzem? Co za miasto? A co na to Z. Czucha? Tak atakował Baryłę, a M.M. został skazany. Czy nie powinien podać sie dymisji? Modrzejewski chyba mówiłeś, ze jak sąd wyda wyrok to będziesz wiedział, co zrobić. Won z miasta!!!

~Marszałek Jan Kozłowski dodano: sobota, 06 lutego 2010, 14:17
rekomendował pana Marcina M. na burmistrza, niech teraz pokłoni głowę i powie chociaż PRZEPRASZAM POMYLIŁEM SIĘ!!!

~` do venessy dodano: sobota, 06 lutego 2010, 14:15
nie załamuj nas!! piszesz, że nic i nikt tego nie zmieni. Nie masz racji!!! My to możemy zmienić, musimy, to jest nasz kraj i nasze miasto.Władza jest dla ludzi! a nie odwrotnie! Nie dołuj ludzi którzy ufają że damy radę zaprowadzić ład i porządek. Przecież nie możemy wszyscy wyjechać zagranicę, a niby po co mamy to robić? niech Lajdaki opuszcza to m iasto!!

~wróciłam do Polski po ponad 2 letniej nieobecności dodano: sobota, 06 lutego 2010, 14:10
i czytam w prasie, że burmistrz za swoje przewinienie otrzymał wyrok niezawisłego sądu a jako karę ok. 200 euro!!!ale były warte te działki? W każdym kraju cywilizowanym już dawno powinien sam zawiesić swoją funkcję. I tym się różnimy od innych krajów UE i świata , nie licząc zacofanej Afryki.Dlatego wolę wyjechać i żyć w poczuciu sprawiedliwości i uczciwości- nigdy nie wrócę na stałe do Kościerzyny bo byłabym uważana za "dziwaka", tu są zupełnie inne realia. współczuję młodziezy kościerskiej

~vanessa dodano: sobota, 06 lutego 2010, 13:50
tylko taki człowiek z ulicy ..to poszedłby siedzieć zapewne... no tak to już jest ludziska i nic ani nikt tego nie zmieni. ;)

~do Tag dodano: sobota, 06 lutego 2010, 13:42
Panie Szanowny, po prostu ogladam obrady szanownego gremium w TV Vectra i obserwuję aktywność radnych. Słomiński, Stoltmann, Majewski, Barton i Maszk - to jedyna grupa, która ma odwagę zadać niewygodne pytanie lub zająć się trudbymi tematami. Chociaż ten ostatni Pan, to raczej mniej od pozostałych. Takie jest moje zdanie, jako wyborcy i mieszkańca tego miasta, od 1964 roku - czyli odkąd przyszedłem na ten świat. A burmistrz niestety musi się dużo nauczyć. Przede wszystkim pokory i szacunku dla ludzi.

~HELLBOY dodano: sobota, 06 lutego 2010, 13:35
brawo panie burmistrzu... ,, nie popełnia błędów ten kto nic nie robi''... to fakt ale za BŁĘDY trzeba płacić

~~~TAG~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 13:34
Do gościa bez ksywy ( ~ ) Do Słomińskiego,Stoltmanna,Majewskiego,Bartona,Maszka dopisz jeszcze p.Preis,Sejdę,Zemłę i jeszcze kilku wybitnych radnych i będziemy mieli słynną :jedenastkę: z którą wielkie boje musiał toczyć poprzedni burmistrz. A swoją drogą zastanawiam czy nie jesteś na etacie u któregoś z panów S. Sądząc po ilości twoich wypocin w wychwalaniu tych pseudoradnych, może tak jest co?

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 13:32
Burmistrz na stówę wystartuje. Jego nadworna tvk z radiem weekend mu odpowiednią laurkę wystawią i ludziska go wybiorą. Teraz już zaczną się audycja chwalebno-pochwalne dla pana i władcy.

~ZUZIO dodano: sobota, 06 lutego 2010, 13:16
SĄD SĄDEM ,A SPRAWIEDLIWOŚĆ MUSI BYĆ PO NASZEJ STRONIE. PS. Burmistrz ma chyba mój gajerek od pierwszej komunii,

~lori dodano: sobota, 06 lutego 2010, 12:45
i poraz kolejny widać jak prawo jest dla rządzących brawo ,brawo . teraz czekajmy na proces korzeniowskiego sędziego ha ha ha znajac życie b ędzie że to była mała szkodliwość społeczna i tyle każdy zapomni po jakimś czasie. PRAWO POWINNO BYĆ DLA KAŻDEGO TAKIE SAME NIE PATRZĄC NA POZYCJE CZY TEŻ NA ZNAJOMOŚI JAK I KWOTE KTÓRĄ MA SIĘ NA KĄCIE. WSTYD WSTYD BOŻE WIDZISZ I NIE GRZMISZ

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 12:39
Burmistrz Modrzejewski szkodzi Kościerzynie! Czym kierowali się Radni przyznając mu nagrodę ponad 11 000zł .Czyżby też nalezeli do Wspólnoty Ziemi Kościerskiej i akceptowali przekręty o czym świadczy list intencyjny wysłany do sądu.Jak grupka kumpli od wspólnych interesów, śmie występować w imieniu mieszkańców miasta.Ciekawe kto ich do tego upoważnił? Chciałbym wiedzieć kto za tym stoi?

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 12:35
Ja tam sie nie dziwie ci wszyscy to panowie z PO , wypisał sie czy nie swoich kumpli ma - no ale Sobiesiak sypie wiec bym tak do końca sie z wyroku nie cieszył ...PIS jaki był ale takie pranie mózgu nam nie robił ...

~kat dodano: sobota, 06 lutego 2010, 12:32
Ten wyrok to nic innego jak zachęta dla kolejnych pokroju Modjrzekewskiego, że można naciągać prawo i nie ponosić za to żadnych konsekwencji.. bo 7000 pl to śmiech na sali...

~Kaszub dodano: sobota, 06 lutego 2010, 12:16
czucha ale jaja a marcinek to kogo kolega a oczyszczalnia to kogo czuchy to on się upierał przy najdroższym projekcie ani mały ani czucha nigdy nic nie zrobili dla Kościerzyny teraz ktoś nowy inny być powinien a tak na marginesie przecież oni dalej się spotykają na kawie a że idom wybory to po prostu miej się razem pokazują ale czucha wie co robi to on w mieście rozdaje karty

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 12:16
Zobaczymy kto w poniedziałek z kwiatami do urzędu poleci!

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 11:59
Pan Czucha miało być :)

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 11:58
Mam nadzieję, że wróci Pani Czucha do urzędu z robi tam porządek!!! Mały przypisuje sobie jego sukcesy i chwali się co zrobił dla miasta. Przecież to co on teraz realizuje, to pomysły i plany Czuchy.

~sad dodano: sobota, 06 lutego 2010, 11:56
Sad pod sad ,albo do sadu z koszykiem granatow .

~7000 dodano: sobota, 06 lutego 2010, 11:52
przeciez niedawno dostal 11500zl nagrody ,pewnie na poczet kary widac ze jeszcze mu zostanie co nieco !! Skandal !!

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 11:39
Dobrze, że w radzie miasta są tacy jak Słomiński, Stoltmann, Majewski, Barton, Maszk. Przynajmniej patrzą burmistrzowi na ręce i wychodzą różne ciekawe rzeczy. Do wyborów jeszcze trochę czasu i znając panów radnych, nie jedna aferka wyjdzie. Mówię wam.

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 11:33
Jest winny - koniec kropka. Obrońcy burmistrza próbują odwrócić od tego uwagę. Ale to normalne bo do wyborów niedaleko.

~wojt dodano: sobota, 06 lutego 2010, 10:55
MIASTO AFER. Napiszmy o tym książkę. przy okazji o wszelakich romansach w urzedzie. I o pewnej Pani która zakochała się w redaktorze.

~KOL dodano: sobota, 06 lutego 2010, 10:37
Pepśi na burmistrza. Uczciwy, pracowity, kulturalny. Posiada bardzo bogaty słownik oraz nienaganną dykcję - niemal radiową. Muchy by nie skrzywdził, ani nawet komara.

~ktoś dodano: sobota, 06 lutego 2010, 10:13
każdy inny szary człowiek to by szedł to paki na 7lat a taki kurdupel co sobie robi jaja z innych i ich okłamuje to sobie zapłaci 7tys a z czego? z naszych jak zawsze! chore!!!!

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 09:26
Czy czasem ten wyrok nie ma coś spólnego z tym że rządzi PO - no bo jak to jest możliwe że człowiek jest winny a kary nie ma ?

~Wolny dodano: sobota, 06 lutego 2010, 09:20
A tak powiem i napiszę może i mamy wątpliwości co do pana Słomińskiego ale znam go i wiem że jest uczciwym i honorowym człowiekiem i żałuje cierpi z powodu wypadku i jak ktoś ludzką tragedie wykorzystuje do walki politycznej do jest a raczej nie jest człowiekiem a na pewno Kaszubom to się tyczy pracowników naszego miasta tak panie Modrzejewski Czucha Karpowicz ? to do was się tyczy i do was podobnych

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 09:16
Ci którzy uporczywie bronią burmistrza chyba nie doczytali, że został uznany za winnego zarzucanego mu czynu- to, że kara jest jaka jest, to już inna bajka. ludzie kogo wy bronicie??? o czym jeszcze nie wiemy? obawiam się, że część ludzi zaślepiona obietnicami oraz kolejną szopką przy otwarciu nowej ulicy pójdzie głosować na MM. Ja chcę burmistrza sprawiedliwego i uczciwego, podkreślam uczciwego.

~Kaszub dodano: sobota, 06 lutego 2010, 09:09
Witam mam prośbę dajcie małemu spokój przecież gołym okiem widać że do łopaty to on się Nie nadaje no chyba ze parkingowy ale tam trzeba być uczciwy na marginesie i tak zostanie kolejny ras wybrany przez Kościerzaków ale nie przez Kaszubów bo my mamy honor i złem się brzydzimy

~~~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 04:30
Po tym wyroku i nie tylko widać, że Polska "nierządem stoi".Sąd zrobił sobie ze społeczeństwa typowe j a j a. Wyrażnie nadwyrężył zaufanie do tej instytucji. Nawiasem mówiąc podobnych wyroków spodziewam się w sprawie sędziego J.K jak również w sprawie Starostów.

~ABC dodano: sobota, 06 lutego 2010, 02:55
Proponuje nadac przezwisko wlodkowi naszego miasta. Bobek ;] To by pasowalo

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 02:03
Nie działał na szkodę miasta? A skandal i wstyd na całą Polskę to nie jest działanie na szkodę? A nie sorry - to przecież promocja :)

~ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 02:00
"Pan Marcin Modrzejewski działał na szkodę interesu publicznego, bowiem swoim zachowaniem podważył zaufanie do działalności organów władzy samorządowej" - i te słowa sądu mi wystarczą, aby na niego nigdy więcej nie zagłosować!!!

~zadowolony dodano: sobota, 06 lutego 2010, 01:42
Panie Burmistrzu! Cieszę się, że donosiciele i szukający sensacji znów przegrali. Jest Pan dobrym gospodarzem i takiego potrzebuje Kościerzyna - nasze miasto. Przeszkadza Pan tylko tym, którzy sami chcieliby ten urząd piastować. Życzę dużo siły i cierpliwości do narzekających mieszkańców - oni nic innego nie potrafią tylko narzekać. Ciekawy jestem czy sami coś dobrego by zrobili czy raczej pragną władzy dla kasy. Zostań z nami na długie lata - to ma sens!!!

~W dodano: sobota, 06 lutego 2010, 00:38
To jest dno, dno, dno, dno, dno, dno, dno, dno, dno, dno, dno

~White dodano: sobota, 06 lutego 2010, 00:09
polskie społeczeństwo spada na psy!! ludziom brak inteligencji!! gratuluję tym, ktorym obecny burmistrz odpowiada!! lubicie jak ktoś was w d.u.p.e. ....... , dajcie mu jeszcze kolejną kadencję. Ludzie mający problem do pana Słominskiego ciągle wypominają mu WYPADEK - dla tych wszystkich mądrych radził bym sprawdzić terminologię znaczenia tego słowa!! WYPADEK JEST PRZECIWIEŃSTWEM CELOWEGO, CZY TEŻ NAUMYŚLNEGO DZIAŁANIA w tym przypadku działał na szkodę interesu publicznego, bo niewydaje mi sie aby Taki wykształcony człowiek nie znał podstawowych zasad przeprowadzenia przetargu, ojojoj

~@@@@ dodano: sobota, 06 lutego 2010, 00:02
oczywiscie wspierajaca naszego wodza haj,haj,haj !

~już czas dodano: piątek, 05 lutego 2010, 23:44
w przyszłym tygodniu organizujemy demonstracje pod UM- szczegóły później,

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 23:30
Wyjaśnijcie mi proszę.. Czy to znaczy, ze pan M.M. jest przestępcą i można go tak nazywać publicznie? Czy mamy za burmistrza przestepcę? Czy to sukces być przestępcą? Można coś takiego wposać sobie do CV? Jeśli bycie przrestępcą to sukces, to boję się życzyć panu M. M. sukcesów. Pan M.M. człowiek sukcesu i tu lista wyroków skazujących:)))

~ja dodano: piątek, 05 lutego 2010, 22:46
mam go w d.... mały cwaniak, maly człowiek i mały burmistrz, ch... mu w d...

~Panorama Gdańsk dodano: piątek, 05 lutego 2010, 22:45
http://ww6.tvp.pl/7014,20100205958793.strona

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 22:31
To prawda, że skazanie poleciało na TV w głównym wydaniu Panoramy?

~Tomasz dodano: piątek, 05 lutego 2010, 22:00
Mracin Modrzejewski jest spoko jak dla mnie. Mysle ze jest was zbyt malo żeby mu zaszkodzić. Modrzejewski wygra wybory na 100% Jesteście napuszczeni przez "pewnego" pana zapewne i jesteście w wielkim błedzie. Ale poczekamy zobaczymy.

~sutek dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:56
a byłem przekonany ze beda nowe wybory!!! Ja chce zmiany ... na lepsze !!! Ja chce Zdzislawa.C !!!

~Panie burmistrzu! dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:55
A gdzie słowo przepraszam kościerzacy????? Na to Pana nie stać???????

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:51
ja również jestem za referendum

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:50
List poparcia dla burmistrza o co tu chodzi?

~do lodzika dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:49
nie próbój zaniżać znaczenia czy to wice czy burmistrz. Sąd Rejonowy w Malborku uznał, że Marcin Modrzejewski jest winny zarzucanych mu przez prokuraturę czynów. Nie ma tu mowy o wice czy burmistrzu. Mieszkańcy wiedzą swoje i nic tu twoje wywody nie dadzą.

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:42
a czy jako zastępca przyznał się do przekroczenia uprawnień?- nie... wypierał się nawet jako burmistrz. ludzie czy ja zwariowałem czy to co się wyprawia jest nienormalne?

~lodzik dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:42
k...a winny za to jak był na innym stanowisku zgadza sią a teraz oceniajcie go za to stanowisko na jakim jest a ni piszecie że zrobił coś 5 lat temu no zrobił i sąd wyznaczył mu kare może małą ale wyznaczył i to trzeba zaakceptować pisząc głupoty nic niezmienisz no chyba że zrobisz kolejny donos do prokuratury?twój wybór

~~~TAG~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:41
Panie radny Piotrze S.!!! Myślę że czyta pan te komentarze,a znając pan wiem że nie tylko pan je czyta ale również uczestniczy w tej nagonce na burmistrza.W związku z tym że sąd nie uczynił tego o czym pan marzył,proponuję aby zebrał pan odpowiednią liczbę podpisów potrzebnych do zorganizowania referendum w sprawie odwołania obecnego burmistrza.I wtedy przekona się pan jakim to wielkim poparciem cieszy się pana osoba. BĘDZIE SPRAWIEDLIWIE!!! BEZ PROKURATORÓW,POLICJI I INNYCH TAKICH,POPROSTU CZYSTO PANIE RADNY!!!

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:39
Kto podpisał list poparcia dla burmistrza? Przyznać się!

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:38
Obrońcy burmistrza i te ich komentarze są kretyńskie. Próbujecie odwrócić kota ogonem. Człowieczek jest winny i tyle. Wyborcy ocenią wkrótce jego działania.

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:36
Właśnie doczytajcie do końca. Są uznał, że jest winny.

~lodzik dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:32
winny jak był zastępcą burmistrza a nie jak został burmistrzem i tu jest ta różnica czy oceniamy go jako wice czy jako burmistrza ja go oceniam jako burmistrza a nie jako wice bo jako wice na pewno popełnił błąd i każdy z nas by go popełnił w tej sytuacji .czy można ocenia gościa który wyleciał dyscyplinarnie z pracy że w następnej pracy zrobi to samo lub będzie tak samo się zachowywał chyba nie to poco oceniać gościa po poprzednim stanowisku ?

~wiesław dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:31
jestem katolikiczką ale życzę mu wszystkiego najgorszego, jest człowiekiem niegodnym piastować funkcję publiczną, to nędzny gówniarz i oszust, raus

~"Nie ma winy bez kary?" dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:30
Od dnia dzisiejszego chyba jest inaczej: "Jest wina nie ma kary". Nie rozumiem tego wyroku, który zapadł w Malborku. Jak to może być, że jest wina, a nie ma kary? Może jakiś prawnik wyjaśni ten paradoks?

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:27
Lodzik, dasz mu swoją działkę do sprzedaży?

~casablanca dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:26
Pan A jak "Armata" *** się konkretnie zapewnie

~mieszkaniec dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:24
ciekawe skąd nagle tylu zwolenników? dlaczego nikt nie bronił wcześniej? teraz nie traci funkcji i się wyrywają z komentarzami. biegnijcie z kwiatami... tylko czy ktoś doczytał WINNY!!!

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:23
No właśnie ciekawe co na to poseł??????????????????????????

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:15
Ciekawe co będzie z drugim donosem Słomińskiego na burmistrza?

~:: dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:13
Za kratki ??

~lodzik dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:05
nikt was nie zmuszał byście na niego głosowali sami sobie plujcie w twarz .jak popełnił to wykroczenie nie był burmistrzem a jak został to od tego momentu go osondzajcie ja niemam żadnych zastrzeżeń popieram jego poczynania tak dalej

~niki dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:02
Kto ma kase tenma wladze .zwykly robol toby dostal 5 lat od zaraz

~niki dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:02
Kto ma kase tenma wladze .zwykly robol toby dostal 5 lat od zaraz

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 21:01
Nasz pan poseł powiedział kiedyś o naszym włodarzu, że "To zdolny młody człowiek". Brawo panie pośle. Czy w platformie jest więcej takich zdolnych i młodych?

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:59
Dobrze, że wkrótce wybory...

~XXL GUMIŚ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:56
WITAM PANA G.A PRAWDA CZY FAŁSZ TY MNIE STRASZYSZ?

~niezła promocja w mediach dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:56
http://www.radio.gdansk.pl/?a=news&id=49803

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:55
http://www.koscierzyna.naszemiasto.pl/artykul/310918,malborski-sad-uznal-ze-burmistrz-koscierzyny-przekroczyl,id,t.html

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:54
http://ww6.tvp.pl/6818,20100205958773.strona

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:53
http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,6845935,Koscierzyna_w_paragrafach.html

~Gumiś dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:52
Ten XXL to jakiś ***! Co ma piernik do wiatraka chłopie. DLa mnie MM nie jest godny stołka burmistrza. Żałuję, że na niego głosowałem. A co Cię palancie obchodzą czyjeś prywatne sprawy? Idź do SŁomińskiego i mu to powiedz w twarz. Ale nie pójdziesz bo tu sądzisz, że anonimowo możesz się tu wyżalić. Pamiętaj, że wcale anonimowy nie jesteś.

~XXL dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:51
A BO W CZYM MIAŁBY ZROBIĆ PRZEKRĘT JAK TO TYLKO DONOSICIEL CHYBA ŻE W DONOSIE NA KOGOŚ TAK JAK W TYM PRZYPADKU A GŁOSOWAĆ NIKT CIE NIE ZMUSZA . NIE ZAPOMNIJ RACHUNKU SUMIENIA ZROBIĆ I WTEDY PISAĆ

~Sumienie dręczy?? dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:51
Ten sędzia coś tak nerwowo czyta ten wyrok, ręce niespokojne jakieś i woogóle... Ciekawe co powiedziałby spec od /mowy rąk,gestów/

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:47
Dla mnie jest winny i to wystaczy. Już nie zagłosuję na niego! A Słomiński nie zrobił przekrętu i porównywanie jego sprawy do tej, to żenada!!!!!!!

~Elwira dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:47
No i po co nam ta cała kościerska zadyma.Panowie ze Starostwa jak i Pan sędzia J.K też przez wymiar "polskiej sprawiedliwości" będą lajtowo potraktowani.Wszystko to niepotrzebnie dostarcza nam frustracji i narastającej dookoła agresji.Pan M.M niewątpliwie powinien otrzymać wyrok co najmniej w zawiasach,ale takie mamy w Polsce mozliwości naginania prawa,że "sprawiedliwy" P.S też swego czasu z tego korzystał,więc z aferą basenową znowu robi niepotrzebną awanturę,a tym sposobem to zwolenników wyborczych nie uda mu się zdobyć.

~XXL dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:39
I CO TERAZ PANIE SŁOMIŃSKI I G.A REDAKTORZE ORAZ INNI POD BURZYCIELE SZCZĘKA WAM OPADŁA PO WYROKU CO ? WIERCICIE I WIERCICIE I WYWIERCIĆ NIE MOŻECIE MOŻE KTOŚ W KOŃCU ZA WASZE DUPY SIĘ WEZMIE MAŁO NA SUMIENIU NIE MACIE! WY TYLKO DONOSY A SAMI NA LEWO CIĄGNIECIE I TO GRUBO MOŻE NA FORUM ZACZNIEMY WĄTEK NA TEMAT PANA SŁOMIŃSKIEGO NIEMAŁO BY SIĘ ZNALAZŁ I WTEDY PORÓWNAMY KTO LEPIEJ BY RZĄDZIŁ WSTYD DLA TYCH CO PODBURZAJĄ INNYCH I NIE ZNAJĄ CAŁEJ PRAWDY TYLKO PLOTKI SIEJĄ TO CO IM SĄSIAD POWIEDZIAŁ LUB KUMPEL OD KIELISZKA A TAKICH NIE MAŁO TU SIĘ WYPOWIADA.A CI CO NIE MAJĄ NIC NA SUMIENIU NIECH LEPIEJ ZROBIĄ SOBIE RACHUNEK SUMIENIA I WTEDY PISZĄ !!!!!

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:15
a mojego głosu nie ma, nikt z mojej rodziny też nie zagłosuje

~p dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:14
to pozostało Nam tylko głosować na Pepśiego :D będziem żyć jak pączki w maśle :P

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:13
Dzisiaj niska szkodliwość społeczna dla mienia ogólnego, jutro np sprzedaż działki Jeho-Vit-y. To też będzie niska społeczna szkoda. Społeczeństwo wszak na tym nie ucierpi, a kto by się Jeho-Vitą przejmował

~do Jeho-Vita dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:11
Po pierwsze rada dla 60-cio kilkulatka od razu stawia pod znakiem zapytania poziom kultury osobistej autora postu. Dlaczegóż to nie mozemy czuć się zażeniowani tym wyrokiem? Dlaczego tak niska szkodliwość społeczna czynu? Otórz taki wyrok pokazuje jak nisko upadło w Polsce zwykłe poczucie sprawiedliwości. Owszem mozna być winnym czynu ale działać w afekcie co poniekąd zwalnia z odpowiedzialności. A co tu mamy? Funkcjonariusza publicznego który obdarzony zaufaniem społecznym nagina je dla swoich jakiś tam interesów i nie ponosi za to tak naprawdę kary! Czym to skutkuje? Tym że poczułem się członkiem społeczeństwa drugiej kategori, takiego którego mozna wydymac, można pozbawić jakiegoś dobra. Ten wyrok jest taki jakby mi ktoś w twarz splunął i dał prztyczka w nos i powiedział " widzisz gówniarzu nie wychylaj się na nas nie ma mocnych, my i tak zrobimy co chemy". Jak ma sie czuć zwykły człowiek? Jak ma COKOLWIEK zrobić dla miasta? To jawne postawienie ludzi w sytuacji my- ONI. Wiedziałem że tak się skończy bo sprawiedliwość w tym kraju dawno temu umarła. Ten wyrok to potwierdza, a jednocześnie daje naukę dla innych. Jesteś na stanowisku? Masz kasę? Kombinuj, rób wszystko pod siebie! Inni to motłoch i banda idiotów. JA jestem naj! Takie postępowanie do jawna droga i przyzwolenie dla innych nadużyć! Tak włąśnie rodza się wszelkiej naści wynaturzenia, tak krzywdzi sie zwykłych ludzi! To takie nasze polskie, chrześcijańskie, bo i tam nikt tego nie napiętnuje albo trobi to za mało i partykularnie. Tak włąśnie rodzi się objętnosć na poczucie godności. Nie mówcie mi że to nic takiego. To świństwo. Utrata zaufania do instytucji. Ja bardzo sie cieszę zę nie splamiłem się głosowaniem na tego człowieka. Mogę teraz z czystym sumieniem spojrzeć w lustro. Moim burmistrzem nigdy nie będzie człowiek karany za przestępstwa tego typu.

~majster dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:05
jeho-vita ty masz jakas manie smierci ?? I jak sie nic nie stalo, jakis karakan zarobil na tym przekrecie duze pieniadze, zabral ludziom postronnym szanse uczciwego zakupu i to jest nic ?? Niska szkodliwosc ?? Czego ty potrzebujesz na wysoko szkodliwosc, ataku terorystycznego??

~~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 20:03
Kazik "12 groszy - tylko nie płacz proszę 12 groszy w zębach tu przynoszę... Pierwszy grosik dla sierot, nie mają ojca, matki Staruchy i wariatki, pakuj Bolo manatki Drugi grosik dla chudzinek, nie jedzą kolacji Zgredzi leżą pijani, ja pakuję w ubikacji Trzeci grosik dla żołnierzy - na straży macierzy Pruszków kontra Wołomin - sędzia od obu bierze Czwarty grosik dla urzędu, przeca żreć coś musi..."

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:59
Zobaczycie mądrale, że MM i tak zostanie burmistrzem!!! Na sto procent pewne, że ludzie pójdą na niego zagłosować.

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:56
A teraz ciszej , lepiej przyjdź i zagłosuj na wyborach tam możesz zmienić wszystko - mojego głosu pan nie dostanie

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:55
telefonicznie u pracowników dyżurujących w pokoju przyjęć, tel. (22) 52 12 234

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:54
faksem na nr (22) 52 12 828

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:53
pisemnie na adres: Wydział Skarg i Wniosków Ministerstwo Sprawiedliwości Al. Ujazdowskie 11 00-950 Warszawa

~Policjant dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:53
Tu taj można pisać maile o waszych podejrzeniach : pocztą eletroniczną na adres e-mail: skargi@ms.gov.pl

~~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:47
Pruszków, Wołomin, Kościerzyna. Jakieś skojarzenia???

~Jeho-Vita dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:38
Ludzie skąd u Was tyle żmijowego jadu? Oczywiście z tymi działkami nie powinno tak być jak się stało! Ale na litość boską, czy jest to aż tak ważne? Nikt nie poniósł szkody, nikomu żadna krzywda się nie stała, nikt nie stracił na dobrym imieniu, nikt nie stracił życia jak w przypadku niektórych uchodzących dzisiaj za SPRAWIEDLIWYCH. Tak więc o co w tym wszystkim chodzi? O zemstę? a może o wykopanie? a możne zazdrość? To nie Burmistrz przynosi wstyd miastu, ale ci wszyscy którzy wypisują głupoty i zapominają o tym, że prędzej czy później będziemy wszyscy sądzeni!!! Konkludując chcę powiedzieć Szanownemu Panu 67-latkowi aby raczej nie pisał listu do Ministerstwa Sprawiedliwości lecz ten czas wykorzystał na przygotowanie się do śmierci która nieuchronnie się zbliża. Panie Burmistrzu! Jest Pan dobrym włodarzem naszego miasta i proszę się nie przejmować tym co tutaj wypisują. Moja rodzina, najbliżsi i ja prosimy by wystartował Pan w wyborach. Ma Pan nasze poparcie.

~cichy35 dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:27
7000 zl grzywny powiadacie... a w wymiarze czynu który popełnil dałbym mu 70.000zł kary a nie 7.000zł. Zrobi sobie podwyżkę i juz po miesiącu spłaci karę... tyle, że za nasze pieniążki.. fajne państwo, nie ma co.. życzę wszystkim powodzenia.. bo burmistrz je już ma..

~ha ha dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:25
ALE JAJA PROKURATURA W DUPE DOSTAŁA SĘDZIA SIĘ WYPIOŁ A BURMISTRZOWI GRZYWNA W KLEPAKACH ZAGRAŁA To skandaliczny wyrok kościerzacy obrzucajcie go śniegem, wygwizdać jak się publicznie pokarze

~ojoj dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:07
Powinien dostać szufle i odsnieżać miasto, od 5 nad ranem do samego wieczora, to może by mu sie odechciało przekrętów robić!

~zybi dodano: piątek, 05 lutego 2010, 19:01
Nie no, krew mnie zalewa... takie są sądy w Polsce. Zwykły, szary człowiek, to by dostał 5 lat w zawiasach i koniec, a tu... ludzie tak nie może być!!! Cwaniaczek wykorzystał swoje stanowisko i co z tego, nic!!!

~ojoj dodano: piątek, 05 lutego 2010, 18:55
ŻENADA!!! Co to ma być?! "Działał na szkodę interesu publicznego" i to ma być burmistrz? Na jego miejscu sam bym zrezygnował ze stanowiska!

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 18:32
znowu Kościerzyna "sławna" w mediach, wstyd :(

~I>K dodano: piątek, 05 lutego 2010, 18:06
Taki zwykły człowiek to pewnie dostałby inny wyrok,no a pan Marcin tych 7 tysięcy to nie odczuje!!!

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 18:01
Teraz może wykupić wraz z rodziną pozostałe działki na przekrętowie, a rodziny trochę jest w mieście, plus rodzina żony, konkubiny i tam jeszcze kogoś po drodze

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:58
To nie czytaj bucu z Przekrętowa

~już 10 raz słucham wypowiedź sędziego dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:56
i albo zadzwonię po erkę albo podskoczę do Malborka. Co mi radzicie?

~reb dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:56
Nie skichajcie się za przeproszeniem, czytać się tych komentarzy nie da...Jakbyście wszyscy byli świętoszkami.Wielkie mi co... Nie ma lepszego kandydata na burmistrza od M.M!

~mieszkanka dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:55
a ja nie rozumiem oburzenia ludzi piszących tu swoje komentarze. 5 lat temu na tym osiedlu nie stal jeszcze zaden dom, ziemie kupowali nieliczni i za kwoty mniejsze niz w owym przetargu.. A tu wielkie halo.Każdy będzie miał okazje ocenic osobę burmistrza podczas wyborów, zeby tylko wtedy wszyscy tu odważni znalexli czas by pojść do urn !

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:54
no i dyrektorzy spółek miejskich + członkowie rad nadzorczych. A kto ze zwykłych obywateli, chyba nikt A panu Słomińskiemu NIE DZIĘKUJEMY tylko prosimy o wsparcie

~chciałbym poznać dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:52
nazwiska tych cwaniaków ze Wspólnoty Ziemi Kościerskiej- zapewne J.B.J.B.G.G.M.L.T.D.J.J.J.T.H.P. A.G. i reszta ferajny

~!!!!!!!! dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:50
mam odruch wymiotny, jak widzę tę karłowata postać ,feeee!!!!!!

~a koszty?? dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:49
sądowe, adwokacki kto poniesie? Skarb Państwa czyli podatnicy, czyli my. My koszty a burmistrz działki- to się zazywa bolszewicka sprawiedliwość

~benkston dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:46
Czy jest możliwe sprawdzenie poczytalności lub stopnia upośledzenia sędziego tej sprawy? Nie rozumiem stwierdzenia, że Kościerzyna nie poniosła straty, a różnica ceny tej ziemi zapłacona przez nabywcę (rodzinę pana Marcina M.), a kwotą jaką miasto mogło otrzymać w drodze przetargu. Widocznie dla pewnych grup społecznych i zawodowych są to drobne grosze... Podziwiam tupet i sprawiedliwość ...!

~Anna dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:46
Sąd odstąpił od wymierzenia kary ale mam nadzieję, że mieszkańcy Kościerzyny nie !!! Pan P.S. najlepiej niech się nie wypowiada Panu też "dziękujemy" !!!

~Wspólnota Ziemi Kościerskiej dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:44
napisała do sądu list poparcia!!! A kto to jest wspólnota? albo ci co nabyli na raty działki na Przekrętowie, albo ci z Rad nadzorczych Spółek miejskich albo pracownicy urzędu miasta!!! Jakie mieli wyjście aby tego listu NIE podpisać???

~A kto przegrał?? dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:40
Kościerzacy!!!Społeczeństwo przegrało z jednym człowiekiem z Malborka, czy to nie ironia? Pani prokuratorka też zadowolona, że sąd uznał winę! i to jej starczy? przecież to kompromitacja prokuratury Okręgowej w Gdańsku!!!i całego wymiaru sprawiedliwości. Ktoś kiedyś powiedział, że tylko naiwniacy szukają w sądach sprawiedliwości - i to prawda

~Kto tak naprawdę wygrał??? dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:37
Pan mecenas Jerzy Glanc. Gratuluję, jak tylko będę miał problemy z prawem to zaraz do pana podjadę,

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:35
Nie możemy zostawić tej sprawy! To nie jest sprawa tylko pana Słomińskiego, to jest nasz publiczny interes. Skoro jest wina to musi być kara!! Tak zawsze orzekały polskie sądy, co się dziś zmieniło? To starostowie za drobnostkę dostali 4 lata w zawieszeniu na 2, a tu takie jaja? To się nadaje tylko do tvn 24, dziennikarze zrobią porządek z sądownictwem

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:35
teraz powinno odbyć się referendum,niech mieszkańcy zdecydują czy chcą burmistrza z wyrokiem(jeżeli to można nazwać wyrokiem)

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:33
5 zł na raty, tak jak działki na 10 lat :D hahaha 25zł/metr- tyle to las kosztuje.

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:32
Należą się wielkie podziękowania dla dziennikarzy, którzy tą sprawę nagłośnili i przedstawiali nam fakty zwłaszcza dla info.koscierzyna. A pamiętacie z mediów sprawę dwojga staruszków, którzy chrust sobie zbierali z państwowego lasu na opał? Babcia bodajże miała 350 zł emerytury. W tym przypadku wymiar sprawiedliwości działał szybko i skutecznie.

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:32
WSZYSTKI WYROKI DO WERYFIKACJI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!UMORZYĆ BIEDAKOM TEŻ.TO NIE ICH WINA ŻE NIE MAJĄ KASY NA ADWOKATA RANGI PAN GLANC>

~Z dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:31
Gratulacje Panie Marcinie. Mamy nadzieje ze kolejna kadencje to znowu PAN bedzie burmistrzem. Na nasze glosy moze Pan liczyc!!!

~do pana sędziego z Malborka!!! dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:30
"Społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna"?tak pan powiedział. Szkodliwość czynu jest destrukcyjna dla całego społeczeństwa. "dolegliwość 7 tys. znaczna" - tak pwiedział pan sędzia i tu się zgadzam - 5 zł trzeba było dać!!!!!albo 4.80 zł to byłaby chociaż upakarzająca

~po wyjściu z budynku sądu dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:26
znowu widzać głupi, ironiczny uśmiech, jak zwykle przesunięcie warg w lewą stronę, ten typ tak ma

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:23
siedem tysięcy.... to nawet nie 10% jednej działki. A było kilka. Sugerowanie obrony, że MM uzyskał zaufanie publiczne w wyborach jest bezpodstawne, gdyż wybory były przed ujawnieniem całej sprawy. Ciekawe czy winnych krajach UE za ustawianie cichych przetargów o sprzedaż nieruchomości jest niekarane. SKANDAL

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:22
http://interwencja.interia.pl/archiwum/news?inf=1205432

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:20
"Żadnym czynnikom z tej sprawy nigdy nie zaprzeczałem" .. a w interwencji jak była akcja to powiedział: "Nie mam sobie nic do zarzucenia, jestem niewinny..." Śmiech na sali. Sędzia kalosz

~winny ale bez kary dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:18
Ządam uchylenia WSZYSTKICH wyroków wydanych przez sądy Rejonowe i likwidacji tych sądów. One służą tylko karaniu zwykłych ludzi. Piszę już dziś pismo do Ministra Sprawiedliwości. Mam 67 lat i takiego skandalu nie słyszałem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

~mariuszch dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:18
na usta ciśnie mi się wiele niecenzuralnych słów których niestety nie napiszę, a to dlatego, że otrzymałbym o wiele większy wyrok od sądu niż nasz wódz za swój udowodniony przekręt P.S. współczuję tylko prokuraturze, bo na jej miejscu straciłbym sens dalszej pracy

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:13
do paki z nim

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 17:12
Teraz wróci do PO? Pewnie okaże się że był tylko na "urlopie z obowiązków partyjnych". HAHAHA

~zlodziej dodano: piątek, 05 lutego 2010, 16:56
złodziej

~hahahahahaha dodano: piątek, 05 lutego 2010, 16:55
I jak tu można wierzyć w system sprawiedliwości , wyrok tak śmieszny że powinien to zbadać Pan Ziobro bo za niego nikt by sie nie odważył tak przeginać ,Powiem krótko JA PIERDZIELE .....

~do koscierzaka dodano: piątek, 05 lutego 2010, 16:54
a co Donald ma wspólnego z sądami, z tego co uczą w szkołach władza sądownicza to jedna z 3 władz w Polsce (władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza) i nie ma nic wspólnego z pozostałymi dwoma władzami. Pretensje to można by mieć co najwyżej do Sądu Najwyższego, którego skład nawiasem mówiąc powołuje PREZYDENT a nie PREMIER więc nie Donald a LESIU ....

~panzer dodano: piątek, 05 lutego 2010, 16:49
To jest normalnie przgiecie. Jestes winny, a nie jestes karany ?? Co to ma byc wogole!!. To przykladowo zlodziej co ukradl samochod, jest winny, ale odda samochod, flaszkie w bagaznik dolozy i nic sie nie stalo tak ?!?! A ta kara pieniezna ?? To sa odsetki od tego, co zarobil za ten przekret ;/

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 16:37
i ma jeszcze tupet komentować, że donosy nie odniosły sukcesu? a wyrok to nie sukces- widać, że nie. teraz siedzi i się śmieje z nas naiwniaków....

~~Popieram niekaralność! dodano: piątek, 05 lutego 2010, 16:32
Oczywiście Szefa naszej firmy też obowiązuje niekaralność... nie dotyczy szefa UM!? Trzeba zmiany przepisów!?

~Popieram niekaralność! dodano: piątek, 05 lutego 2010, 16:29
Nie tylko w UM trzeba być nie karanym!!! U nas w firmie wystarczy zaliczyć taki wyrok w trakcie pracy a wylatujesz bez żadnego ALE... Prawo nie dla wszystkich... Hm

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 16:15
Powinien się zrzec funkcji burmistrza. JEST WINNY. Na zwykłego parobka w UM trzeba być niekaranym, a na burmistrza to już można? hm?

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 16:12
PARADOKS - JEST WINNY? ALE nie pownie kary????????????? o co kaman ?

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 16:10
U mnie ten człowiek jest spalony! Jest winny i koniec. Ja już na niego nie zagłosuje i basta!

~koscierzak dodano: piątek, 05 lutego 2010, 16:07
Myślę, że pan Włodarz się nie odwoła. Taki wyrok to marzenie.Sąd Rejonowy w Malborku uznał, że nasz włodarz jest winny zarzucanych mu przez prokuraturę czynów. I to na tyle. Wyrok jest na razie nieprawomocny. Postawcie teraz w to samo miejsce szarego Kowalskiego kościerzaka, to zobaczycie jaki byłby wyrok. Pani prokurator powinna złożyć apelację od wyroku. To nie jest wyrok w imieniu uczciwych obywateli Kościerzyny. To jest wyrok sądu, który ma siedzibę w państwie, rządzonym przez Donalda Tuska.

~~~TAG~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:56
Proponuję LINCZ !!! Wypowiadaj się za siebie koleś.he,he.

~panie piotrze co my dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:41
mieszkancy mozemy zrobic? daj pan hasło a zorganizuje ekipe

~``do swojaka... dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:39
a twoja babcia kradła kury i co ty na to?

~` swojaka dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:37
a co to ma do rzeczy dupku?

~swojak dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:32
Nie ma jak "słoma", zabił dwie, ranił trzecią i jeszcze podskakuje. Trzeba mieć tupet.

~ten sam adwokat bronił dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:30
barona SLD-owskiego w aferze Stella Maris i tak go obronił ,że zarobił na tym interesie ok. 3mln zł / zwrócono mu jakiś wat/ A może to magia Lichenia??też możliwe

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:26
Liczę że prokuratorka się odwoła jak chce zachować ksztę honoru dla wymiaru sprawiedliwości!! A słyszeliście że sądy w Polsce są NIEZAWISŁE? co to tak do końca znaczy to już nie wiem- yślałem że niezawisły znaczy niezależny ale teraz już tak nie myślę

~no, Tomek dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:24
twoje plany poszły w d...A mówiłem że tak szybo się go nie pozbędziesz, teraz chyba wrócisz do Klincza jak Grażyna cię wpuści

~```do TAG dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:22
może pomożesz im w tym? skoro nie mieszkasz na Przekrętowie to możesz!!

~dlaczego 7 tysięcy??? dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:21
skąd sędzina wziął tą sumę? po co tak dużo? 500zł na cukierki dla przedszkolaków i dodomu.Jestem ciekawy czy pan sędzia chociaż przeprosił naszego burmistrza za FATYGĘ!!

~~~TAG~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:20
Wszyscy zawiedzeni wyrokiem sądu nie martwcie się,:PIOTR SPRAWIEDLIWY: przy pomocy swojego pieska K.S. napewno wywęszą coś nowego.

~:) dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:13
Jestem dumny....dumny że na niego nie głosowałem, ale co to da że nie zostanie już burmistrzem (bo jeśli Kościerzacy mają choć kroplę oleju w głowie to nie zostanie) skoro napewno załapie się na inne stanowisko, z którego dalej będzie mógł robić przekręty, tak wygląda obecnie władza w Kościerzynie, od koryta żaden sam nie odejdzie, zmieniają się przy nim tylko miejscami....żal

~Ko\ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:06
prawda!! jako burmistrz jest dobry!!! ale jako człowiek jest oszustem!! czy to się komuś podoba czy nie!!!

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 15:03
to właśnie taka ludzka głupota- gdyby dostał wyrok przyjaciół by nie było, a tak dalej będą go poklepywać po plecach, bo mają w tym interes.

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:58
matko skąd to poparcie? długopisy już rozdają i kiełbasy na rynku?

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:57
LUDZIE ONA WAS OKRADŁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

~dama dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:53
Marcin don't worry! Jestes super burmistrzem. Bede na Ciebie glosowala!

~Kościerzak dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:51
jednak są RÓWNI i RÓWNIWEJSI !!!!! jestem oburzony takim "wyrokiem" o ile to można to tak nazwać !!! ktokolwiek zrobił by taki szwindel to dostałby przynajmniej karę w zawieszeniu, a jemu pokiwano paluszkiem "oj, oj"!!! gdzie tytaj sprawiedliwość??!!

~e.. dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:51
Czuję się bardzo usatysfakcjonowana! Robienie z igły widły i składanie donosów,żeby się samemu wylansować jest poniżej krytyki, tym bardziej,że samemu nie otrzymało się wyroku adekwatnego do popełnionego czynu... Mój głos Pan ma Panie Marcinie i całej rodziny:)

~pepsi dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:42
Twoje szanse Pepśi zmalały w wyborach.... modrzejewskji jest na topie... Pepsi nie daj sie my ci kampanie zrobimy;p

~niki dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:41
Dziwi mnie tylko że na sali rozpraw zniknął ironiczny uśmieszek który w innych sytuacjach zawsze towarzyszył.

~~ dodano: dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:34
może razem co robili

~Pepśi dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:31
Masakra. Z drugiej strony lepsza mniejsza kara. Wyobraźcie sobie 500 000 kary to by musiał na to "zarobić"

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:24
do:""""""" ~szczery dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:12 Brawo Marcin !!! I niech teraz kolejny kandydat na Twoje miejsce Pan "S" cmoknie się w tyłek ! """ Jesteś upośledzony, on cie okradł a ty mu przyklaskujesz.

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:15
Równi i równiejsi są pośród nas! Elyta jest ponad wszystko.

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:12
Armata, ty żes się pewnie ze smutku popłakał tam na tej sali;p

~szczery dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:12
Brawo Marcin !!! I niech teraz kolejny kandydat na Twoje miejsce Pan "S" cmoknie się w tyłek !

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:11
przyznajcie mu jeszcze za to kolejna premię! no parodia!

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:10
I wierz tu w sprawiedliwość. Z tego co zrozumiałem można np sprzedać coś swoim co jest nie moje? A i w łaściciek który mógłby zarobić na tym więcej gdyby była oferta mocno nagłośniona nie jest poszkodowany... ale jaja...

~mieszkaniec dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:10
człowieku zostałeś uznany za winnego! co to za komentarz,,że ci, którzy składali, składają i składać będą na niego donosy nie odnieśli sukcesu,,- porażką jest, że głosowałem na ciebie, ale tego błędu już nie popełnię!

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 14:05
a ja mam nadzieję, że dalej będą Pana kontrolować. kara nie jest współmierna do winy. wstyd, że tak działa polski system sprawiedliwości....

~Dobry kandydat!!! dodano: piątek, 05 lutego 2010, 13:56
W następnych wyborach na burmistrza powinien wystartować obecny v-ce (płeć męska) !!! Człowiek bez skazy na którego sam zagłosuję!!! Polecam naśladownictwo. Pozdrowienia dla p.Tomasza D. :)))

~d dodano: piątek, 05 lutego 2010, 13:56
i taka jest cała POlska, do bani. wstyd i hańba

~Wyrok... dodano: piątek, 05 lutego 2010, 13:51
Polityk + Dobry Adwokat = Łagodny wyrok... Hm !?

~pako dodano: piątek, 05 lutego 2010, 13:51
mam nadzieję, że wyrok mieszkańców Kościerzyny w następnych wyborach na burmistrza będzie zupełnie inny i na pewno prawomocny

~KOL dodano: piątek, 05 lutego 2010, 13:49
BRAWO MARCIN, TRZYMAM KCIUKI

~ dodano: piątek, 05 lutego 2010, 13:40
śmieszne i żenujące...